一、案件主要事实

　　江苏省淮安市中级人民法院在审理黄克林、程连生交通事故赔偿案期间，对机动车辆连环转让未办理过户手续，原车主对机动车发生交通事故致人损害是否承担责任存在分歧，向江苏省高级人民法院请示。江苏省高级人民法院对此案的处理仍然存在分歧，并认为此案有代表性，特向最高人民法院请示。该案的案情是：

　　黄克林(原审被告、上诉人)于1993年购买中巴车一辆，后转让给卢春华，卢春华转让给钱锋，钱锋转让给程连生，车辆转让时均未办理过户手续。黄克林转让车辆时，将有关车辆资料交付了卢春华，后又与钱锋约定：钱锋一年之内办理车辆过户手续。1995年，钱锋以黄克林的名字，以陈立东提供的身份证号码、住址，登记领取了机动车新牌照(若钱锋如实填写表格，则车管所将强制过户)。1998年3月，程连生(原审被告)所雇驾驶员驾驶车辆发生交通事故，造成韩如春(原审原告，被上诉人)等10人重伤，26人轻伤，车辆损坏的后果。程连生无力承担全部赔偿责任。

　　二、我院的意见

　　此案经我院审判委员会讨论，形成两种意见：

　　第一种意见认为，原车主不承担责任。理由是：原车主已失去对车辆的支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制和防范，故车辆未过户的过错与交通事故的发生无因果关系。交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中受益的人，即机动车实际占有人。

　　第二种意见认为，原车主应当承担责任。其理由为：旧机动车转让应当到交易市场进行(须对车辆质量状况进行检验)，然后办理过户手续。机动车辆未经质检转让，致使机动车发生事故的风险加大，故车辆不过户的，原车主应承担相应责任。为保护受害人利益，应判令登记的车主和实际曾购买过车辆的人均承担部分责任。

　　三、请示的问题

　　对机动车辆连环转让未办理过户手续，原车主对机动车发生交通事故致人损害是否承担责任？

　　现予请示，请批复。